Crítica Política

El Tribunal Supremo (TS) ha resuelto un caso en el que una persona demandó a una vicepresidenta del Gobierno por considerar que algunas de sus declaraciones públicas dañaban su honor. En concreto, la vicepresidenta había hecho comentarios en medios de comunicación sobre la supuesta adquisición fraudulenta de una vivienda, enriquecimiento durante la pandemia y la posible comisión de delitos fiscales por parte del demandante, que es pareja de una presidenta autonómica. El demandante pedía que se reconociera la intromisión en su honor, una rectificación pública, una indemnización y la publicación de la sentencia en un periódico nacional.

La defensa de la vicepresidenta argumentó que sus declaraciones estaban protegidas por la libertad de expresión, especialmente en el contexto de la política, y que, además, como diputada, tenía ciertas protecciones legales. Sin embargo, el TS ha aclarado que la inviolabilidad parlamentaria solo cubre lo que se dice dentro del Parlamento, no fuera de él, como en entrevistas o ruedas de prensa.

El Tribunal analizó si las declaraciones eran simplemente críticas políticas o si realmente dañaban el honor del demandante. Consideró que, aunque las palabras podían ser duras, estaban basadas en hechos que estaban siendo investigados y no eran insultos ni acusaciones sin fundamento. Además, el TS tuvo en cuenta que el demandante, aunque no es un personaje público en sentido estricto, sí tiene cierta notoriedad por su relación con una figura política.

Para el TS la libertad de expresión en el ámbito político prevalece sobre el derecho al honor, ya que las declaraciones tenían interés público y una base razonable.

Si usted se encuentra en situación de exigir responsabilidades por algún daño sufrido a causa de otros nuestros profesionales podrán asesorarle en la defensa de sus derechos